Oamenii care imi citesc articolele vor stii ca nu sunt de acord cu crescatorii care angajeaza un numar foarte mare de porumbei.Dar nu am nimic impotriva acestor columbofili,din contra multi dintre ei fiind prieteni buni cu mine.Si majoritatea lor chiar au porumbei buni.
Cu ce nu sunt de acord,este publicitatea excesiva de care beneficiaza acesti columbofili,publicitate care nu reflecta realitatea de cele mai multe ori,publicitate care descurajeaza columbofilii tineri,care au senzatia ca nu au nici o sansa cu un numar mic de porumbei.Este si unul dintre motivele (desi nu cel mai important) pentru care unii renunta la sportul columbofil,fiind de parere ca este imposibil sa ai sanse cu 10 porumbei in fata unui crescator care angajeaza 200.
La ce oare se gandeste un columbofil de rand,cu un salariu mic,o voliera mica,porumbei putini,timp alocat porumbeilor foarte mic,atunci cand vede la club un columbofil cu o echipa de peste 200 de porumbei,plus un manager care sa se ocupe de ei?
In mod normal
In mod normal toti reproducem pasari de top,pasari acceptabile,pasari mediocre,si pasari de o calitate proasta.In mod normal,un columbofil adevarat reproduce mai multe pasari bune decat restul columbofililor.Pentru a intelege ceea ce vreau sa subliniez,sa ne imaginam 2 columbofili : David si Goliath. David introduce 16 porumbei,iar Goliath 160 de porumbei.
DAVID
Sa presupunem ca 50% dintre porumbeii lui Goliath sunt de calitate.Asta inseamna 8 porumbei buni,si 8 porumbei prosti din totalul de 16.Sa presupunem ca porumbeii lui Goliath nu sunt atat de buni,avand in vedere numarul lor,astfel incat sa presupunem ca reproduce 15% porumbei de calitate si 85% porumbei de o calitate indoielnica.Acest raport inseamna 24 de porumbei buni din 160,si 136 porumbei de o calitate mai slaba.Acum sa presupunem ca exista o etapa in care absolut toti porumbeii buni castiga un premiu,iar porumbeii slabi nu castiga nimica.In acest caz,numele lui David o sa apara in rezultatele finale de 8 ori,iar Goliath de 24 de ori.Rezultatul lui Goliath pare mai bun,dar de fapt rezultatul lui David este cel cu adevarat valoros.Aceasta deoarece doar 8 porumbei de-ai lui David au ratat un premiu,fata de cei 136 ai lui Goliath.Este o diferenta colosala.
Presa si Internetul
Un articol dintr-o revista columbofila belgiana m-a determinat sa scriu acest articol.In acest articol erau prezentate numele columbofililor care au reusit rezultate bune,articolul fiind prezentat ceva de genul :
“Urmatorii crescatori s-au descurcat exceptional in aceasta cursa:
-Janssen ( 24 clasati din 40 angajati);
-Brown (45 clasati din 73 angajati);
-Smit ( 73 clasati din 138 angajati);”
Intr-adevar acesti columbofili nu au zburat rau,dar ce parere aveti de urmatorii columbofili:
-Peters ( 4 angajati,4 clasati);
-Lawson (3 angajati,3 clasati);
-Adam ( 5 angajati,5 clasati);
Toti au clasat 100%,nici unul dintre porumbeii lor neratand un premiu.Dar nicaieri in articol acest lucru nu au fost mentionat.In ceea ce il priveste pe Smit,s-a subliniat excesiv despre superbul rezultat pe care l-a obtinut prin clasarea a 73 de porumbei…DAR nimeni nu a remarcat faptul ca 65 dintre porumbeii sai nu au castigat un premiu.Cel care a scris articolul cu siguranta nu a fost rau intentionat,dar a reusit sa ii “sperie” si sa ii tina in umbra pe Adam,Peters si Lawson.
(Numele mentionate in articol sunt false,pentru a nu-i pune intr-o lumina proasta pe “marii campioni”).
